Um adendo antes de começar. O governo aumentou a alíquota do IOF pra compensar a perda da CPMF. Relembrando o texto do Felipe anteriormente, o fim da CPMF prejudica mais a quem?
A onda agora é propaganda na TV falando que você só tem voz se tiver titulo de eleitor. E que você deve exigir os seus direitos daquele que você elege. Até mesmo estimulando jovens de 16 e 17 anos, que ainda não são obrigados a votar, a tirarem seu título de eleitor. Agora a nova propaganda mostra um senhor convocando todos no meio de um viaduto. A propaganda é até da Rádio CBN, que se tornou importante por seu jornalismo. (um comentário indignado: jornalista não é historiador, eles não são imparciais, e tampouco conseguem analisar toda a conjuntura, já que dificilmente tem uma ideologia formada. Depois, os jornalistas que me critiquem) Ou seja, temos voz só de 2 em 2 anos, quando tem eleições municipais, e depois estaduais e presidenciais. O resto desse tempo, devemos falar com quem elegemos. Agora, todos os candidatos em que você vota, te representam? Caberia discutir a validade da chamada "democracia representativa", mas o que estou pretendendo discutir é a participação do povo no seu próprio governo.
A democracia americana, por exemplo, diz que seu governo é "do povo, pelo povo e para o povo". Isso não está escrito na constituição brasileira (ou pelo menos eu acho que não está, os advogados que venham me corrigir) mas acredito que o máximo de democracia que existiu deveria seguir esses preceitos. Não que a democracia americana siga. Pelo contrário. Isso torna mais claro como o sistema é falho. E como ele só permite que você se expresse em época de eleição. Durante outros períodos, você deve ficar calado, e apenas questionar as ações de seus candidatos. Qualquer coisa fora isso é baderna, vandalismo, atentado contra a liberdade e a democracia. O que ficou designado como "subversão". Engraçado o que é subversão agora era considerado movimentos libertários na época das Diretas Já, por exemplo. Apesar da Ditadura Militar considerar tudo isso subversão na época do Ato Institucional Número 5. Mas a discussão já está descambando de novo.
O que o Velho está querendo dizer é: te fazem acreditar que esse é o máximo que você pode fazer. Ir nas câmaras, ou onde você puder encontrar seu deputado, e reclamar. Porque isso é constitucional, ou em outras palavras, conveniente para eles, não fere a democracia deles. Porque isso não vai mudar nada. Uma pessoa sozinha reclamando, não muda nada. Devemos buscar a unidade, não enquanto questionadores de um candidato. Mas de um sistema, que produz milhares desses candidatos todos os dias, que mantém o sistema onde você só tem voz se tiver um título de eleitor. Se não quiser, tudo bem, continue do jeito que está. Em outubro você vai la na caixinha eletrônica, digita um numerozinho la e vai estar cumprindo seu dever democrático. Ainda bem que não é obrigatório o voto dos idosos. O Velho vai ficar em casa no domingo de outubro que eles escolherem, tomando sua cervejinha e jogando tranca. Quando resolverem mudar, me chamem. Eu pego minha bengala e os acompanho. Senão...até outra hora.
o Velho
A onda agora é propaganda na TV falando que você só tem voz se tiver titulo de eleitor. E que você deve exigir os seus direitos daquele que você elege. Até mesmo estimulando jovens de 16 e 17 anos, que ainda não são obrigados a votar, a tirarem seu título de eleitor. Agora a nova propaganda mostra um senhor convocando todos no meio de um viaduto. A propaganda é até da Rádio CBN, que se tornou importante por seu jornalismo. (um comentário indignado: jornalista não é historiador, eles não são imparciais, e tampouco conseguem analisar toda a conjuntura, já que dificilmente tem uma ideologia formada. Depois, os jornalistas que me critiquem) Ou seja, temos voz só de 2 em 2 anos, quando tem eleições municipais, e depois estaduais e presidenciais. O resto desse tempo, devemos falar com quem elegemos. Agora, todos os candidatos em que você vota, te representam? Caberia discutir a validade da chamada "democracia representativa", mas o que estou pretendendo discutir é a participação do povo no seu próprio governo.
A democracia americana, por exemplo, diz que seu governo é "do povo, pelo povo e para o povo". Isso não está escrito na constituição brasileira (ou pelo menos eu acho que não está, os advogados que venham me corrigir) mas acredito que o máximo de democracia que existiu deveria seguir esses preceitos. Não que a democracia americana siga. Pelo contrário. Isso torna mais claro como o sistema é falho. E como ele só permite que você se expresse em época de eleição. Durante outros períodos, você deve ficar calado, e apenas questionar as ações de seus candidatos. Qualquer coisa fora isso é baderna, vandalismo, atentado contra a liberdade e a democracia. O que ficou designado como "subversão". Engraçado o que é subversão agora era considerado movimentos libertários na época das Diretas Já, por exemplo. Apesar da Ditadura Militar considerar tudo isso subversão na época do Ato Institucional Número 5. Mas a discussão já está descambando de novo.
O que o Velho está querendo dizer é: te fazem acreditar que esse é o máximo que você pode fazer. Ir nas câmaras, ou onde você puder encontrar seu deputado, e reclamar. Porque isso é constitucional, ou em outras palavras, conveniente para eles, não fere a democracia deles. Porque isso não vai mudar nada. Uma pessoa sozinha reclamando, não muda nada. Devemos buscar a unidade, não enquanto questionadores de um candidato. Mas de um sistema, que produz milhares desses candidatos todos os dias, que mantém o sistema onde você só tem voz se tiver um título de eleitor. Se não quiser, tudo bem, continue do jeito que está. Em outubro você vai la na caixinha eletrônica, digita um numerozinho la e vai estar cumprindo seu dever democrático. Ainda bem que não é obrigatório o voto dos idosos. O Velho vai ficar em casa no domingo de outubro que eles escolherem, tomando sua cervejinha e jogando tranca. Quando resolverem mudar, me chamem. Eu pego minha bengala e os acompanho. Senão...até outra hora.
o Velho
2 comentários:
hj eu vou te criticar velho...
porra imparcial ninguém é. acho que há uma necessidade de ser isento tendo em vista a impossibilidade da imparcialidade.
voto neste país cara é um contrato de omissão, é a representatividade, meu nego.
outra parada essa propaganda do titulo, blá blá blá, esta só tentando incutir nas pessoas um principio constitucional, de quie cidadão é aquele que dispõe de seus direitos politicos.
to só debatendo de fanfarrão, fazendo uma contribuição, o tezxto está bem legal.
mas o texto é justamente para criticar o principio da democracia representativa e o principio cinstitucional dessa mesma democracia
só usei de uma retórica simples pra isso, isso é pra ficar implicito no questionamento, entendeS?
Postar um comentário